宅録ギターはライン録り？マイク録り？8年の経験から出した結論

宅録ギター、ライン録りとマイク録りで悩んでいませんか？

ギターを宅録で録音するとき、最初にぶつかるのが「ライン録り」と「マイク録り」のどちらを選ぶかです。

結論から言うと、宅録を始めたばかりのギタリストはライン録りが正解です。

ただし、これは「マイク録りがダメ」という話ではありません。それぞれに向き不向きがあります。

この記事では、ギター歴13年・DTM歴5年の筆者ryoが、実際に両方を使ってきた経験をもとに、違いと選び方を整理します。

どっちが「いい音」なのか、ずっと気になってたんですよね。

読者

ryo

その答えは「目的による」なんです。順番に見ていきましょう。

ライン録りとマイク録りの違いとは

まず言葉の意味を整理します。

ライン録りとは、ギターの信号を直接オーディオインターフェイス（以下I/F：ギターやマイクの音をPCに取り込む機材）につないで録音する方法です。

マイク録りとは、ギターアンプから出た音を、マイクで拾って録音する方法です。

I/Fって、PCとギターの間に置く箱ですよね。

読者

ryo

そうです。ライン録りはギターを直接そこに挿す。マイク録りはアンプの前にマイクを立てる、というイメージです。

図でイメージすると

ざっくり信号の流れはこうなります。

※アンプシムとは、本物のアンプの音をソフトで再現する技術のことです。TONEXやAmpliTubeなどが代表例です。

ライン録りのメリット・デメリット

ライン録りの3つのメリット

step
1音量を気にせず録れる

アンプを鳴らさないので、夜中でも、マンションでも録音できます。

これが宅録で一番大きいメリットです。

step
2録った後で音を変えられる

ライン録りした素の信号を「ドライ音」と呼びます。

このドライ音を残しておけば、後からアンプシムを差し替えて音作りをやり直せます。

step
3マイクや防音が要らない

マイクスタンドも、防音室も不要です。I/Fとケーブルがあれば始められます。

録った後で音を変えられるのは、けっこう衝撃でした。

読者

ryo

ですよね。マイク録りだと、録った瞬間に音が決まってしまうので。

ライン録りのデメリット

正直に書くと、デメリットもあります。

これは設定で解決できる問題です。別記事で詳しく扱う予定ですが、原因の多くはゲインの上げすぎや、キャビネット設定の不足です。

マイク録りのメリット・デメリット

マイク録りのメリット

マイク録りの一番の魅力は空気感です。

アンプから出た音が、部屋の空気を震わせ、それをマイクが拾う。この一連の流れが「生っぽさ」を生みます。

特に轟音系やバンドの一体感を出したいときに効きます。

シューゲイザーの分厚い音には、マイク録りが向いてそうですね。

読者

ryo

理想を言えばそうです。ただ、宅録でその環境を作るのは正直しんどいんです。

マイク録りのデメリット

宅録、特に集合住宅では、アンプを十分な音量で鳴らすこと自体が難しいです。

音量を絞ると、アンプ本来の良い音が出ないというジレンマもあります。

筆者の実体験：宅録はライン録りに落ち着いた

筆者は8年ほど宅録を続けてきました。

最初はiPadのGarageBandとiRigから始め、今はMacのLogic ProとTascamのI/Fを使っています。

最初からライン録りだったんですか？

読者

ryo

いえ、一時期マイク録りも試しました。でも、続かなかったんです。

マイク録りをやめた理由はシンプルです。

夜しか作業時間が取れないのに、アンプを鳴らせなかったからです。

音量を絞って録ると、思ったような音にならない。深夜に録音できない日が続きました。

ライン録りに切り替えてから、録音のハードルが一気に下がりました。

思いついたフレーズを、夜中でもすぐ録れる。この手軽さが宅録では一番大事だと感じています。

「すぐ録れる」って、地味だけど大事ですよね。

読者

ryo

作業のハードルが高いと、結局やらなくなりますからね。続けられる方法が正解です。

今はTONEXやAmpliTubeといったアンプシムの完成度が高く、ライン録りでも十分なクオリティが出せます。

結局どっちを選べばいい？

タイプ別にまとめます。

まずはライン録りで始めてみます。

読者

ryo

それがおすすめです。慣れてきて環境が整ったら、マイク録りに挑戦してみてください。

ライン録りに必要なI/Fの選び方は、別記事で詳しく解説しています。あわせてどうぞ。